팩트체크가 객관성이 없는 이유, 언론이 대중을 속이는 방식(ft. 이정운교수)

 

 
와...난 이거라고 본다.
 
요즘 미디어 언론에서 팩트체크, 팩트체크
 
말은 많이 하는데,
 
도대체 뭐가 팩트체크인지....애매하거나 이해하지 못하는 경우가 종종 있었다. 
 
그런데, 
 
심리학자인 이정운 교수님이,
딱! 해답을 주셨다. 
 
 

내가 아까 라면 먹은게 맞다.
그건 객관적이라고 얘기 되겠지.

그런데 내가 라면 먹은 건 팩트일지 몰라도,
내가 라면 먹은 거를 체크하는 이 행위 자체는,

지극히 주관적인 행위인것!!!

그러니깐 미디어가 사람들을 속이는 방식이 그런것

이게 팩트라고 얘기하는데,
오늘 일어난 수만 가지 사건에서 왜 이것만 뽑냐고... 

 
 
결과적으로 팩트체크는,
말 그대로 팩트일지 몰라도,
 
전혀 객관적이지 않은 것이다. 
 
그리고 사실 정확한 팩트도 아닌경우가 많다.
 
장님이 코끼리 다리 한쪽 만지면서,
다른 동물이라고 얘기하고나서,
 
그렇게 말한 그 자체가 팩트라고 하는것과 마찬가지이다. 
 
 
 

 
 
https://youtu.be/2OQncaacULI?si=iIEvEC8oQumeVHUg

https://youtu.be/BzP_g1Ikz20?si=24Tsju7lYfHBaSM0

일론머스크 영상은 실제는 아니랍니다